ARE LAWS MADE TO BE BROKEN?

Piccredit: notafikir.com

DI ANTARA PERATURAN
DAN BUDIBICARA

SEJAK di zaman persekolahan, kita diajar untuk mematuhi peraturan jalanraya. Di antara yang wajib diikuti ialah mematuhi lampu isyarat. Bila lampu berwarna hijau, kita mesti bergerak. Jika kuning, kita patut memperlahankan kenderaan dan apabila merah, kita mesti berhenti. Sesiapa yang melanggar isyarat lampu, dia telah melakukan kesalahan lalulintas.

Seandainya terdapat anggota polis yang nampak akan kesalahan kita melanggar lampu merah,  maka kita akan ditahan dan didenda. Terdapat juga kamera yang terpasang di persimpangan jalan. Ia berfungsi untuk merakam kesalahan yang kita lakukan. Dalam tempoh sebulan, kita akan menerima saman, bersama dengan sekeping gambar kita di dalam kenderaan sebagai bukti.

Tetapi,  bagaimana pula jika terdapat anggota polis trafik di persimpangan jalan yang mengarahkan kita bergerak walau pun lampu trafik berwarna merah? Apakah itu bermakna anggota polis itu telah memaksa kita melanggar peraturan jalanraya? Seharusnya kita menerima saman kerana telah melanggar lampu merah. Dan, anggota polis trafik yang menyuruh kita bergerak walaupun lampu trafik berwarna merah patut menerima beribu-ribu saman kerana dialah yang menyuruh beribu-ribu kenderaan melanggar lampu merah!

Begitulah, jika kita mengikut logik peraturan dan undang-undang jalanraya. Namun, kita semua sedia maklum bahawa tujuan anggota polis mengarahkan kita bergerak walaupun lampu trafik berwarna merah, malah menyuruh kita berhenti meskipun lampu berwarna hijau itu semata-mata bertujuan untuk melancarkan trafik.

Dari segi undang-undangnya, sememangnya kita yang salah. Tetapi dari segi moralnya, kita bergerak ketika lampu merah kerana kita bekerjasama dengan pihak polis untuk kesejahteraan pemanduan. Justeru, manakah yang lebih mustahak? Melanggar undang-undang agar semua dapat sampai ke destinasi dengan selesa, atau mematuhi undang-undang secara lurus walaupun ia mengakibatkan kesesakan jalanraya?

Dalam pelbagai situasi, kita perlu mempertimbang yang mana satukah yang lebih penting. Apakah peraturan itu yang perlu diutamakan atau budibicara yang harus diambilkira sebelum kita membuat keputusan? Seperti kes baru-baru ini mengenai seorang penganggur yang mencuri di sebuah pasaraya; tindakan mencuri adalah menyalahi undang-undang.

Tetapi perlakuan salahnya itu dimaafkan oleh pengurus pasaraya itu setelah beliau menyelidik latarbelakang si pesalah yang rupa-rupanya mencuri kerana tidak berduit. Kerana itu, pesalah itu dilepaskan dan sebaliknya ditawarkan untuk bekerja di pasaraya itu. Dalam kes ini, budibicaralah yang mengatasi peraturan atau undang-undang.

Betapa pun, dalam banyak ketika, kita bukan sahaja mempertimbang menggunakan peraturan dan budibicara pada situasi yang sesuai. Malangnya, ada di antara kita yang menyalahgunakannya untuk kepentingan diri. Apabila berdepan dengan tuduhan berupa persepsi, kita menggunakan peraturan dan undang-undang untuk menghalang persepsi itu.

Sebaliknya apabila undang-undang pula digunakan dalam sesuatu tuduhan, kita menggunakan pula persepsi untuk mengubah pandangan masyarakat terhadap kesalahan undang-undang yang telah kita lakukan. Seolah-olah kita berlari dan bersembunyi samada di kubu ‘peraturan’ atau ‘budibicara’ mengikut selera kita untuk menepis segala perkara yang akan mencemar imej kita.

Jika kita memahami secara tulus konsep ‘legally right, but morally wrong’ atau ‘legally wrong, but morally right’ maka kita akan mengerti peri pentingnya kita mempertimbangkan yang manakah yang sesuai untuk sesuatu situasi, bukan untuk menyalahgunakannya. Misalnya, kita boleh terus memecut apabila lampu trafik bertukar hijau. Apabila kita dilanggar kenderaan dari persimpangan, kita tidak salah kerana mematuhi undang-undang. Yang langgar lampu merah itulah yang salah. Betul. Tetapi dari segi moralnya kita salah juga.

Alangkah baiknya jika kita memastikan tiada kenderaan yang bergerak dari arah lain sebelum kita meneruskan pemanduan. Walaupun terpaksa berhenti ketika lampu trafik bertukar hijau, dari segi moralnya, kita betul kerana tidak terlibat dalam kemalangan yang akan mengakibatkan kedua-dua pihak rugi masa, tenaga dan wang ringgit untuk membuat laporan polis, membaiki kenderaan dan merawat kecederaan.

Terdapat kata-kata bahawa peraturan itu dibuat supaya ia dilanggar, atau rules are made to be broken. Difahami secara literal, ia tidak bermaksud agar peraturan itu wajar dilanggar sewenang-wenangnya. Sebaliknya, budibicaralah yang harus digunapakai mengikut pertimbangan akal.

Peraturan itu memang sifatnya ketat dan statik agar ia tidak dipermainkan oleh manusia yang suka membelit di sekeliling peraturan. Setelah peraturan itu dilentur, dia menggunakan sentimen budibicara pula untuk mengaburi fakta kesalahan yang telah dilakukan.

Insya-ALLAH artikel ini akan terbit di akhbar Sinar Harian esok, 23.3.16.