KERJA DAN KERJAYA

Piccredit: fairpress.eu

BILA BERHENTI ATAU
DIBERHENTI KERJA…

SUDUT PANDANG PERTAMA. Dalam iklim ekonomi yang tidak begitu sihat, sebilangan daripada kita mula risau bila mendengar khabar syarikat tempat kerja akan mengurangkan kakitangan. Andainya kita mula lewat menerima gaji pada tarikh yang sepatutnya atau menerima hanya sebahagian daripadanya, kita boleh mengagak bahawa pihak syarikat kesempitan wang.

Bagi syarikat yang bertanggungjawab, mereka akan mengumumkan keadaan sebenar syarikat. Mungkin, mereka akan memotong gaji. Itu lebih baik daripada sesetengah syarikat yang kantoi dalam membayar gaji. Syarikat yang tidak bertanggungjawab pula mengunci pintu tatkala kita datang untuk bekerja pada esok pagi. Ada juga majikannya yang lesap.

Amat malang apabila kita yang diberhentikan kerja kerana syarikat gulung tikar. Sesiapa pun tidak mahu perkara itu terjadi, lebih-lebih lagi jika tiada tanda-tanda menunjukkan syarikat tempat kita bekerja itu akan bungkus. Betapa pun, kita yang diberhentikan kerja samada kerana perniagaan syarikat merosot mahupun kerana kelemahan tataurus syarikat, akan mengalami pedihnya. Lebih-lebih lagi apabila kita tidak bersedia berdepan dengan keadaan kehilangan kerja.

Jika kita punyai kerja kedua mahupun ketiga, mungkin ia boleh menampung perbelanjaan walaupun dengan mengikat perut. Mungkin perniagaan kecil-kecilan menjual tudung secara atas talian, membungkus kerepek untuk dijual, atau menjadi broker menjual kereta terpakai, boleh membantu sedikit sebanyak keperluan asas seperti makan dan bayaran bil-bil dan ansuran.

Bila kita boleh bernafas, walaupun sesak, kita boleh mencari kerja lain atau memulakan usaha yang merintis jalan untuk memperoleh pendapatan yang lebih baik. Walau apa pun, selagi usia panjang, maka selagi itulah rezeki itu dijanjikan ada oleh-NYA, samada untuk diri sendiri mahupun mereka yang di bawah tanggungan kita.

SUDUT PANDANG KEDUA. Dalam keadaan ekonomi yang baik atau sebaliknya, terdapat sebilangan daripada mereka yang sentiasa berasa tidak puashati dengan apa yang diperuntukkan oleh syarikat. Kenaikan gaji hanya sedikit, elaun terlalu kecil, tidak cukup kerja lebih masa, susah mendapat cuti, tiada bonus dan apa sahaja yang tidak menepati citarasa akan menjadi kompelin.

Itu belum termasuk rakan sekerja yang tidak beri kerjasama, ketua yang tidak beri cukup rehat, majikan yang kedekut, kerusi meja yang buruk, susah dapat parkir, jauh dari tempat makan dan entah apa-apa lagi yang menjadi bebelan mereka. Hari demi hari, hanya cemuhan sahaja yang dihamburkan. Tidak ada apa-apa yang baik syarikat berikan kepadanya kecuali hanyalah keburukan demi keburukan. Tetapi, walaupun syarikat tempatnya bekerja itu begitu buruk, dia masih tidak berhenti kerja!

Tiba-tiba, apabila dia diberhentikan, kerana menjadi liabiliti syarikat, mulalah dia naik angin. Habis ruang di media sosialnya menjadi tempat dia meluahkan perasaan. Umpatnya, majikannya itu tidak adil kerana menamatkan perkhidmatannya. Padahal, dia sendiri yang mengundang dirinya dibuang kerja.

SUDUT PANDANG KETIGA. Ada majikan yang begitu sukar untuk mengambil tindakan terhadap kakitangannya. Jika pun kakitangannya menunjukkan prestasi cemerlang, kenaikan gajinya begitu-begitu sahaja. Selagi tenaga pekerjanya boleh dikerah, selagi itulah diperah. Kenaikan RM100 dilihat sebagai tambahan RM1,200 bila didarab dengan 12 bulan ~ menyamai gajinya sebulan!

SUDUT PANDANG KEEMPAT. Terdapat juga majikan yang sukar mengambil tindakan terhadap kakitangan yang bermasalah. Kasihan, dia. Siapa nak beri makan diri dan keluarganya bila dia diberhentikan? Biarlah dia terus bernaung di syarikat ini. Jika dia punyai masalah kerja, kurangkan kerjanya! Padahal, pekerja inilah yang menjadi parasit yang mengempiskan kantung syarikatnya.

SUDUT PANDANG KELIMA. Ada pula kakitangan yang menghantar surat meletak jawatan. Sebab yang biasa ialah kerana dia dapat gaji yang lebih baik di tempat lain. Kebanyakan majikan yang mampu akan membuat tawaran berganda, semata-mata supaya kakitangan itu tidak berhenti. Biasanya bila tawaran diterima, dia tidak jadi berhenti. Tetapi percayalah, tidak sampai 12 bulan, dia akan menghantar lagi surat berhenti jika gajinya tidak dinaikkan lebih tinggi. Majikan tidak boleh berkata apa pada kali ini. Sebaliknya terpaksa melepaskan dia jua akhirnya.

SUDUT PANDANG KEENAM. Ada rakan-rakan sepejabat yang menganjurkan majlis perpisahan yang syahdu siap dengan jamuan serta cenderahati untuk kakitangan yang hendak bertukar kerja.  Percayalah, orang yang hendak bertukar kerja atas kehendaknya itu begitu gembira kerana tidak sabar untuk bertugas di tempat baharu. Ironinya, yang hendak berhenti itulah yang sepatutnya menganjurkan majlis jamuan untuk belanja kawan-kawan supaya dapat berkongsi kegembiraannya.

Insya-ALLAH artikel ini akan terbit di akhbar Sinar Harian esok, 28.9.16....

MENJADI TEMPAT BERMANJA

Piccredit: 1000awesomethings.com

KEPADA SIAPAKAH 

HENDAK MENGADU

SEWAKTU kecil, saya lebih manja dengan emak. Jika saya mahu apa-apa, saya akan pinta dari emak. Jika saya sakit, saya akan beritahu emak. Malah, apabila saya diusik abang-abang, saya akan menjerit memanggil emak. Saya tidak rapat dengan ayah. Bila saya mahu yuran sekolah, kepada emaklah saya meminta. Emak saya pula akan sampaikan kepada ayah. Begitulah… Saya percaya, ramai di antara kita di sini lebih rapat samada dengan ibu mahupun ayah.

Apabila saya sendiri menjadi ayah, saya perasan ada di antara anak-anak saya lebih rapat dengan emaknya. Isteri saya menjadi orang perantaraan. Sedari anak-anak saya kecil, sehinggalah mereka dewasa, mereka punyai pilihan samada untuk menyampaikan isihati mereka samada dengan saya mahupun kepada isteri saya.

Namun begitu, saya tidak berkecil hati seandainya mana-mana anak saya menyampaikan hasrat mereka melalui isteri saya. Barangkali, mereka kelu lidah untuk bercerita dengan saya. Yang penting, akhirnya saya dapat maklumat mengenai masalah mereka dan akan membantu menyelesaikannya.

Situasi kita di dalam masyarakat, pertubuhan dan syarikat juga begitu. Kita akan memilih seseorang individu mahupun ketua untuk menyampaikan masalah agar dia dapat memanjangkannya kepada pihak yang bertanggungjawab. Misalnya, bila hendak menyampaikan cadangan membesarkan surau, kita tidak menyatakannya melalui mesyuarat. Tetapi, melalui imam.

Begitu juga di dalam persatuan, kita sebagai ahli akan menyampaikan cadangan tarikh lawatan ke rumah anak-anak yatim kepada seorang aktivis persatuan, bukan kepada setiausaha mahupun presidennya. Di dalam syarikat pula kita akan mencadangkan cara memperbaiki sistem kerja kepada seorang rakan sekerja yang baik dengan bos kita.

Seperti seseorang anak yang memilih ibu atau ayah untuk menyampaikan kehendak, kita sebagai qariah surau, ahli persatuan mahupun pekerja di sesebuah syarikat punyai pilihan, kepada individu manakah kita hendak sampaikan apa sahaja kemusykilan. Kita tidak memilih Encik A bukan kerana kita tidak percayakan dia, tetapi kerana kita lebih selesa dengan Encik B.

Dalam pada itu, apabila kita berada di pihak yang berkuasa persatuan mahupun syarikat, kita kenalah faham bahawa anak-anak buah kita punyai keselesaan kepada siapakah mereka hendak sampaikan masalah. Seperti si anak yang akan memilih ibu atau ayahnya, orang bawahan akan punyai pilihannya.

Justeru, kita tidak bolehlah berasa kecil hati apatah lagi meroyan apabila orang bawahan kita menyampaikan masalahnya kepada penolong kita dan bukannya kepada kita sendiri. Dia bukannya tidak sukakan kita atau takutkan kita. Sebaliknya dia berasa selesa menyampaikan hasratnya kepada penolong kita. Yang penting, apa jua yang terbuku di hatinya dapat disampaikan dengan telus dan tulus. Dan, masalah itu akan sampai jua kepada kita untuk diselesaikan demi kebaikan semua.

Komunikasi di dalam institusi keluarga, pertubuhan, organisasi mahupun syarikat pula pada hari ini telah juga diambil alih oleh media. Banyak masalah individu seperti tidak dapat rumah, tidak cukup belanja perubatan, ataupun masalah perjawatan pun disampaikan kepada media cetak mahupun elektronik. Masalah-masalah rakyat yang lebih besar seperti paip yang kotor airnya, longkang tersumbat dan jalan berlubang tidak dilaporkan kepada pihak yang sepatutnya secara langsung. Sebaliknya, rakyat lebih senang bercerita kepada media.

Dari aspek undang-undang, sosial mahupun politik, media menjadi penampan dan pemangkin untuk menyelesaikan masalah. Seperti emak yang menjadi perantara dalam menyampaikan masalah anak kepada ayahnya, atau penolong yang memanjangkan masalah seseorang pekerja kepada bos syarikat, media juga memainkan peranan itu. Kerana itu, media tidak boleh dikekang dan dihalang dalam menyampaikan apa yang menjadi masalah rakyat. Ia mesti diberikan kebebasan untuk menyampaikan suara.

Media punyai peranan pentingnya. Jika dihalang memainkan peranan sebagai perantara, ia akan mendiamkan diri kerana serik sebagai penyampai. Tamsilannya, jika si emak membisu seribu bahasa apabila kerap dimarahi si ayah kerana menyampaikan masalah si anak, akhirnya si anak akan menjadi anak yang bermasalah.

Masyarakat yang tidak punyai tempat untuk menyampaikan masalah pula akan memanifestasikan perasaannya dengan dua cara. Pertama, dengan cara  membisu. Kedua, dengan cara meliar.

Insya-ALLAH artikel ini akan tersiar di akhbar Sinar Harian pada 21.9.16.

KE MANA PERGINYA PATRIOTISME?

Piccredit: 123rf.com

INILAH TANAH TUMPAH DARAHKU

BARU-BARU ini kita bersorak sorai tatkala menonton perlawanan akhir badminton perseorangan lelaki Sukan Olimpik Rio 2016 di antara Lee Chong Wei dan Chen Long. Chong Wei tewas dan mendapat pingat Perak. Sebelum itu, pasangan regu campuran badminton Chan Peng Soon dan Goh Liu Ying serta pasangan regu lelaki badminton Goh V Shem dan Tan Wee Kiong  juga memperoleh pingat perak, Dalam acara renang platform 10M seirama wanita pula, Cheong Jun Hoong dan Pandalela Rinong memperoleh pingat perak sementara Azizulhasni Awang  pula memperoleh pingat gangsa dalam acara lumba basikal Keirin Lelaki.

Akhirnya, kita memperoleh empat pingat perak dan sebuah pingat gangsa. Meskipun terkilan, kita tetap bersyukur dengan kejayaan terbaik Malaysia dalam sejarah penyertaan di sukan olimpik musim panas itu. Kehebatan mereka menjadi topik perbualan di mana-mana.

Belum pun reda rasa bangga kita kepada ahli-ahli sukan negara itu, tiba-tiba muncul pula ahli-ahli sukan paralimpik kita yang memperoleh tiga pingat emas. Ketika artikel ini ditulis, kita merangkul pingat-pingat itu melalui acara 100M T36 yang dijuarai oleh Mohamad Ridzuan Mohamad Puzi, Lontar Peluru F20 oleh Muhammad Ziyad Zolkefli dan acara  Lompat Jauh T20 yang dijuarai oleh Abdul Latif Romly.

Sudah begitu lama kita tidak dibuai perasaan yang begitu gembira dan bangga bila memandang Jalur Gemilang. Sudah begitu lama juga kita tidak berdiri bulu roma apabila terdengar lagu Negaraku berkumandang. Kejayaan ahli-ahli sukan itu memberi sebab kepada kita untuk berasa bangga kepada negara. Kita bangga kerana kita juga sebahagian daripada rakyat Malaysia. Tidak kira apa bangsa dan keturunan, kita punyai perasaan yang serupa.

Ramai yang berkata, kemenangan-kemenangan itu menyatukan Malaysia. Benarkah? Benar untuk beberapa ketika. Selepas itu, rasa penyatuan itu akan surut dan menghilang. Perasaan itu hanya seketika kerana rasa bangga itu datang dari  elemen luar, bukan daripada dalam diri.

Sementelah kita berada dalam tempoh sambutan Hari Merdeka dan Hari Malaysia, elok juga kita menilik ke dalam diri, tebal nipisnya patriotisme di dalam sanubari. Patriotisme adalah suatu perasaan cinta seseorang terhadap negaranya. Ini negara tumpah darahnya, tempat hidup dan matinya. Inilah negara yang akan kita pertahankan kedaulatannya daripada ancaman musuh.

Jika dahulu, ancaman musuh datang dalam bentuk fizikal melalui peperangan yang bertujuan untuk menakluk sesebuah negara. Tidak lama dahulu, peristiwa pencerobohan di Lahad Datu telah membuat kita berasa terancam. Situasi itu telah menjadikan kita memberi sokongan moral yang tidak berbelah bahagi kepada pasukan tentera kita, sekurang-kurangnya dengan meredakan perbalahan politik, atau bercakap yang bukan-bukan hingga meniup elemen sengketa sesama sendiri.

Berpuluh-puluh tahun sebelum itu, kita telah bersatu untuk menentang serangan politik British dengan menolak Malayan Union. Kita memperoleh kemerdekaan apabila kita bersatu untuk menamatkan pemerintahan penjajah. Setelah itu, kita berdepan dengan konfrontasi Indonesia dan turut berjaya menghentikan serangan fizikal serta ideologi komunis. Serangan-serangan yang bertahun-tahun itu membuatkan kita punyai rasa patriotisme yang berpanjangan.

Tetapi, pada hari ini, tanpa ancaman-ancaman fizikal itu, kita berasa selesa dan tidak berasa terancam. Kita sudah hilang feel sayangkan negara, hinggakan perasaan bangga dengan kejayaan ahli-ahli sukan itu sudah dijadikan suatu perasaan banggakan negara yang hebat sangat. Padahal, perasaan itu hanya seketika sahaja.

Dalam pada itu, ancaman musuh pada hari ini datang dalam bentuk yang pelbagai melalui serangan ekonomi, serangan sosial, serangan ideologi dan juga serangan agama. Sayang sekali, serangan-serangan dalam bentuk ini dipandang sepi kerana kita tidak berasa ia suatu bentuk serangan yang akan menjadikan kita porak peranda dan akhirnya berbalah hingga menjadikan kita lemah.

Kita tidak akan lagi ditawan secara fizikal. Tetapi ekonomi, sosial, ideologi dan agama kita amat terdedah kepada serangan-serangan yang akan meruntuhkan jatidiri kita sebagai rakyat Malaysia. Lihatlah kedudukan ekonomi kita berbanding dengan negara-negara serantau yang lain. Daripada segi sosial, wajah-wajah siapakah yang berada di sekeliling kita? Bagaimanakah pula konflik dan intrig politik yang tidak bernoktah di dalam negara kita? Dan, bagaimana pula kita yang rata-ratanya rakyat yang beragama, semakin menipis toleransi beragamanya?

Hampir setiap saat, ekonomi, sosial, ideologi dan agama kita diserang secara bertubi-tubi. Kita tidak berasa sakit kerana ia memakan secara dalaman. Namun, akhirnya, ia akan muncul dengan wajah hodohnya. Umpama kanser yang akan menunjukkan wajahnya apabila sampai ke tahap empat. Tatkala itu, kita semua rakyat Malaysia hendak salahkan siapa?

Insya-ALLAH artikel ini akan terbit di akhbar Sinar Harian esok, 14.9.16.

YANG TERSIRAT DARI YANG TERSURAT

Piccredit: sinarharian

SALAM YANG ADA MAKNA

SEKEPING foto membawa 1,000 erti. Pelbagai tafsiran terlintas di layar minda kita apabila menatap gambar Tun Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang sedang bersalaman di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dua hari lalu. Salam mereka bukannya salam biasa yang formal. Sebaliknya, kedua-dua tangan kanan dan kiri mereka saling bersilang dan saling tergenggam erat.

Body language keakraban itu menggambarkan perasaan rindu dua sahabat, pertautan kembali dua insan yang pernah menjadi mentor-mentee dan silaturrahim dua buah ketua keluarga yang sudah lama terpisah. Kedua-duanya pasti sudah berkirim salam, bertanya khabar dan berkomunikasi melalui pesan memesan sebelum mereka bertemu lalu terakam sebagai detik bersejarah dua orang insan. Indah, tenang dan hening amat, jika kita teliti daripada sudut kemanusiaan.

Namun, salaman itu adalah salaman yang ada makna. Ertinya dalam. Walaupun kita tidak tahu apa yang Tun M dan DS Anwar perbualkan, hampir pasti bahasa tubuh mereka sudahpun memberi mesej ‘Let’s talk business.’ Bila memikirkan itu, segala momen yang indah, tenang dan hening yang terlihat mula berubah menjadi riak, kocak, ombak, gelombang dan gelora.

Barangkali, inilah tafsiran kebanyakan daripada mereka yang melihat daripada sudut politik. Daripada setinggi-tinggi kepimpinan sehinggalah serendah-rendah ahli parti-parti politik, masing-masing akan melihat ia sebagai sebuah kejayaan mahupun sebagai suatu cabaran; bergantung dari sudut mana mereka memerhati. Justeru, ada yang melihatnya dengan helaan nafas yang panjang ~ kerana lega. Ada juga memandangnya dengan helaan nafas yang panjang ~ kerana kesesakan paru-paru!

Kita tidak boleh tidakapakan foto yang ditatap itu. Itu penolakan kepada kenyataan. Jangan nafikan bahawa ia tidak apa-apa jika tidak mahu terperosok dalam sindrom penafian. Ia benar. Ia berlaku. Tidak perlu spekulasi lagi bahawa Tun M dan DS Anwar tidak mungkin akan bertentang empat mata.

Ia bukan teka-teki kerana tidak pernah merebak pun tanda-tanda mereka akan bersefahaman, apatah lagi bertentang mata dan bersalaman penuh akrab. Namun, apabila ia berlaku, ia tidak memperlihat bahawa ia suatu tindakan yang spontan. Sebaliknya, ia adalah sesuatu yang sudah diatur. Pasti ia direncana oleh seseorang yang dipercayai oleh kedua-dua personaliti itu.

Jadi, selepas ini apa, ya? Kita harus lihat, DS Anwar sebagai seorang tokoh pembangkang yang diterima oleh mana-mana pihak. Di PKR, Dap, Amanah, malah Pas dan kini bakal parti Bersatu telah menyaksikan persetujuan awal DS Anwar dengan kehadiran Tun M di blok pembangkang.

Mereka di Pakatan Rakyat yang belum boleh menerima Tun M mungkin terdiam memikirkan pendirian apabila DS Anwar boleh bertukar senyuman dengan tokoh politik itu. Faktor DS Anwar telah memberi imej bahawa Tun M kini sudah sah bersama mereka.

Di pihak BN dan UMNO pula, Tun M dilihat semakin jauh daripada mereka. Bagai sudah berpatah arang dengan parti yang pernah diterajuinya. Mereka yang kecewa dengan langkah Tun M ke pihak pembangkang khususnya bila duduk semeja dengan Lim Kit Siang mula mencongak kebarangkalian pendirian apabila melihat Tun M sudah berbaik dengan DS Anwar.

Bagaimana dengan mereka yang tidak menyertai mana-mana blok politik seperti ramai di luar sana? Memilih parti mana yang diyakini kini kian sukar. Tun M, TS Muhyiddin, DS Mukhriz yang pernah menjadi pemimpin UMNO kini sudah bersama pembangkang. Bekas tokoh-tokoh Pas seperti Mohamad Sabu, Salahuddin Ayub dan Datuk Husam Musa kini menerajui Amanah. Dan, Pas yang dipimpin Dato’ Seri Haji Hadi Awang sudah boleh kelihatan berbaik-baik dengan UMNO. Tetapi Ikatan yang berbaik dengan Pas pula tidak begitu baik dengan UMNO meskipun ada pemimpinnya daripada Umno atau pro-BN. Menepati pepatah politik ~ tidak ada persahabatan kekal; tidak ada juga musuh yang kekal.

Political fusion ini sedang berlaku. Ramai yang tidak boleh menerima apa yang terjadi. Ramai yang tidak boleh menerima melihat tindakan-tindakan individu yang dahulunya mereka hormati. Kita boleh ketawa ataupun marah dengan tindakan-tindakan mereka ini. Namun, yang harus diteliti ialah kesan terhadap tindakan mereka ini kepada kumpulan masing-masing.

Betapa pun, semuanya akan mengendur buat seketika apabila Bersatu wujud sebagai sebuah parti politik yang sah. Ketika itu nanti, akan kelihatan garisan jelas yang memisah dua pihak yang saling bertentangan. Seolah-olah sudah bersedia untuk bertempur di medan pilihanraya.

Namun, sebaik sahaja angin PRU bertiup, sebuah lagi political alignment akan berlaku. Apakah faktor sokongan yang bakal memberat ke kiri atau ke kanan akan ditentukan oleh Pas kerana pendirian parti itu masih belum terserlah? Ketika itu, akan berakhirkah sebuah permulaan, dan bermulakah sebuah pengakhiran?

Insya-ALLAH artikel ini akan terbit di akhbar Sinar Harian pada 7.9.16.